Jeudi 20 novembre tu es, une nouvelle fois, appelé(e) à départager plusieurs projets. C'est à nouveau à toi, et c'est sans doute la meilleure solution, qu'il revient de dire quel sera le visage, l'identité et la stratégie du Parti Socialiste. Je tiens à te redire en quelques mots le sens de ma candidature.

Elle est tournée vers l'avenir et le combat contre la droite. Ma candidature ne cherche à prendre aucune revanche vis à vis de tel ou telle dans le parti. Nous devons préparer l'avenir et cesser de ressasser de vielles rancunes héritées des combats internes au PS depuis 20 ans. J'appelle la génération de dirigeants et d'élus nationaux qui anime notre parti depuis longtemps à cesser de régler ses comptes sur le dos du Parti socialiste et des électeurs de gauche. Le seul « tout sauf » qui m'intéresse, comme c'est le cas d'une immense majorité

de militants socialistes, c'est le « tout sauf Sarkozy ». Les français vont vivre une terrible épreuve. La crise sociale s'annonce brutale. Notre devoir est de traverser cette épreuve à leurs côtés en faisant des propositions au niveau national, en coordonnant l'action des collectivités locales que nous dirigeons ; et aussi en s'opposant résolument à toute dérégulation économique et sociale supplémentaire, au démantèlement des services publics, des droits et des libertés, engagés par la droite.

Elle propose de renouveler le Parti. Je veux que notre Parti ressemble davantage à la France. Je veux la mixité des âges et des origines. Notre parti doit bouillonner. Je souhaite qu'il redevienne le lieu de rencontre des idées, des projets, des rêves, des colères aussi de toutes celles et de tous ceux qui croient en l'action collective. Je veux un grand Parti Socialiste. Grand par sa capacité à débattre et à arbitrer ses choix dans la dignité, le respect et la transparence. Grand aussi par le nombre de ses adhérents et par l'influence qui doit être la sienne dans la société. N'oublions pas que si la droite a gagné, c'est aussi parce qu'elle a su influencer les consciences et imposer sa vision de la société et de ses problèmes. Seule une gauche parfaitement décomplexée, seul un parti qui sait mettre entre parenthèses la sélection de son candidat à la présidentielle, peut engager ce travail en profondeur sur la société française.

Mais elle fait aussi de la victoire aux présidentielles un objectif central. Pour cela, la méthode compte. Car plutôt que de sacrer un camp contre un autre, il faut commencer par réunir le Parti pour le reconstruire. Ma candidature propose de jeter des ponts entre les socialistes et la gauche, de jeter des ponts entre le PS et le mouvement social, de jeter des ponts entre nos sections et toute la diversité de la société française. Il existe deux façons d'appréhender le changement. Ce peut être la rupture. Mais la rupture dresse les individus les uns contre les autres. Le changement doit être au contraire la réconciliation des socialistes autour d'une feuille de route et d'un objectif commun : la reconquête des milieux populaires et des classes moyennes.

Je l'ai dit devant notre congrès. De la crise sociale et politique imminente qui s'annonce va naître une attente.

Sommes-nous encore capables de transformer celle-ci en espérance. Oui, si le parti socialiste, dans la fidélité à son histoire, est tout près des français, au cœur du combat contre la droite, contre la récession économique et la régression sociale. A ce combat, je te demande l'honneur de me placer en première ligne.

Reçois, chère camarade et cher camarade mes amitiés socialistes.

Benoît Hamon

www.unmondedavance.eu

Chers camarades,

Ma candidature au mandat de Premier Secrétaire Fédéral m'invite à vous proposer les bases d'un projet de militantisme renouvelé dans notre Fédération et dans le parti afin de changer concrètement nos pratiques et nous mettre en position de remporter les prochaines échéances électorales.

- Militer dans la société avant que dans le parti:

On reproche souvent au Parti Socialiste d'être sclérosé, replié sur lui-même, un parti d'élus où peu sont ceux qui vont encore soutenir les Français qui souffrent. Je ne partage qu'en partie ce constat mais il n'est pas totalement faux non plus. La FFE est très particulière car les élus y sont peu nombreux par rapport à d'autres Fédérations en France et l'ambition de l'être souvent stoppée par le faible nombre de mandats à briguer. Mais cela débouche-t-il pour autant sur un militantisme de terrain beaucoup plus prononcé?

Je ne veux pas noircir le trait. Bien sûr, de nombreux militants socialistes sont impliqués dans la vie locale au sein de l'ADFE, des branches à l'étranger des syndicats, des associations de gestion de Lycée, des commissions consulaires, des chambres de commerce, etc. Mais combien de Socialistes français de l'étranger se désintéressent tout bonnement du terrain, c'est-à-dire des questions qui concernent directement les Français de l'étranger, n'ont strictement aucun intérêt quand ce n'est pas carrément de la méfiance envers l'ADFE? Comment ne pas constater que les sujets qui concernent les Français de l'étranger sont traités sur le forum FFE par les élus qui veulent bien faire quelques rapports de mandat et qu'ils ne donnent lieu, le plus souvent, à aucun débat ni réflexion? Il  ne suffit pas de rappeler une fois l'an l'obligation statutaire d'adhérer à une association, il faut faire davantage. Sinon, comment pouvons-nous aller ensuite devant les électeurs pour les convaincre de voter pour nous lors des élections à l'AFE et législatives?

- > Je m'engage, si je suis élue, à organiser une meilleure formation des militants au travail de terrain et aux questions affectant les Français de l'étranger, en partenariat avec l'ADFE.

- > Je m'engage, si je suis élue, à organiser des groupes de travail avec les militants isolés qui connaissent des situations différentes de celles des militants de sections souvent situées dans les capitales (questions de scolarisation, éloignement administratif, etc...) et qui sont susceptibles, par leur militantisme de proximité, de toucher un électorat nombreux auquel les candidats n'ont parfois pas accès.

- Le Premier Secrétaire Fédéral doit défendre la démocratie interne en toute occasion:

Nous avons tous en mémoire l'épisode désastreux de l'adoption de la déclaration de principes et de la modification des statuts (qui nous affecte aujourd'hui dans l'organisation de ce congrès, alors que c'est précisément là que les modifications auraient dû être éventuellement adoptées). Lorsque l'appareil a des défaillances démocratiques si graves que la commission des conflits (voir la procédure engagée par Jean-Yves Leconte, message du 27 octobre), tout en se déclarant incompétente pour traiter cette plainte, considère que "la modification de la déclaration de principes du 7 juin 2008 a été réalisée en violation des dispositions de l'Article 11.4 des Statuts", le simple réflexe démocratique doit conduire le Premier Secrétaire Fédéral a avoir une attitude autre que celle consistant à dire qu'il n'est pas besoin de disserter sur la légalité de la démarche (voir réponse de Pierre-Yves Le Borgn' dans le même message). Quand on se rappelle en outre comment ont été traités les amendements sur lesquels des milliers de militants ont travaillé, on se dit qu'une autre attitude de défense de la démocratie militante aurait dû être adoptée. Défendre les positions de sa Fédération ne signifie pas s'aplatir face à toute décision illégitime venue d'en haut. Le résultat n'est d'ailleurs pas à la hauteur des espérances quand on voit la manière dont a été traitée la Fédération et son Premier Secrétaire quelques semaines plus tard lors du dépôt de l'amendement sur les Français de l'étranger et le changement de ton lorsque François Hollande s'est retrouvé devant une salle vent debout contre l'attitude du Parti. Il ne s'agit pas d'être rebelles ou procéduriers pour le plaisir de l'être mais de tenir et de se faire respecter lorsque ce que nous estimons collectivement être fondamental est en jeu.

- > Je m'engage, si je suis élue, à ne laisser passer aucune entorse à la démocratie interne.

- Remettre le Conseil Fédéral et le Bureau Fédéral au travail:

J'ai bien lu les propositions, de la motion D notamment, visant à avoir un Secrétariat Fédéral resserré à la tête de la Fédération. Sans exclure que cela puisse être utile, je ne pense pas que cela soit fondamental pour que la Fédération puisse fonctionner, l'empilement de structures n'étant que rarement synonyme d'efficacité. Si le Premier Secrétaire Fédéral peut s'appuyer sur l'ensemble du Bureau Fédéral pour animer la Fédération, tant mieux. Force est de constater que le Bureau Fédéral actuel est particulièrement atone depuis l'élection présidentielle. Je crois même que nous attendons encore quelques réactions de certains membres du BF... à ladite élection présidentielle... Quant au Conseil Fédéral, il paraît qu'il ne donne quasiment aucun travail ni souci à ses membres! Il me semble que cela doit changer. L'entrée de beaucoup de nouvelles têtes au Conseil Fédéral et ensuite peut-être au Bureau Fédéral, réparties entre plusieurs motions, peut laisser espérer qu'un certain dynamisme collectif soit relancé. Mais il faut aussi une impulsion d'en haut et la volonté de prendre les décisions collectivement.

- > Je m'engage, si je suis élue, à consulter beaucoup plus fréquemment le Conseil Fédéral sur les grands choix d'action de la Fédération.

- > Je m'engage, si je suis élue, à dynamiser le travail du Bureau Fédéral en soutenant ses membres dans leurs efforts, en encourageant les remontées de travaux militants et en facilitant les relations avec les Secrétariats Nationaux et les élus du Parti.

- Proposer une réforme statutaire fédérale:

Nous avons les moyens aujourd'hui dans l'organisation des Congrès de nous rapprocher de ce qui se fait en France. Si ce Congrès sera bientôt derrière nous, le prochain viendra vite et nous devons nous y préparer. En outre, il est bon de le faire tant que chacun a en tête les complications liées aux procédures actuelles. Afin d'éviter l'organisation d'un Congrès fédéral préalable au Congrès national, nous avons un système, pour la constitution du CF, de scrutin de liste panachable qui envoie chacun à la bataille sur un mode personnel, avec un concours au CV le plus impressionnant et pour un débat dépolitisé au maximum quand il n'est pas tout simplement éliminé. Cela affaiblit les positions des motions qui n'apportent que leur étiquette et laissent leurs représentants se faire concurrence entre eux. Cela encourage le vote sur les noms connus sans autre considération dynamique. En outre, le fait parfois de ne pas présenter assez de candidats sur certains postes change le processus de désignation en cours de route puisque ce sont les motions qui choisiront finalement quelqu’un afin de pourvoir ces mandats.

-> Je m'engage, si je suis élue, à proposer au vote des militants une réforme statutaire permettant de rapprocher les modalités de préparation du Congrès de celles qui ont lieu en France.

- Réorienter des moyens dans les nouvelles technologies

Si nous considérons aujourd'hui que le vote par internet est assez fiable pour faire voter les isolés par internet, nous devons reprendre notre manière d'utiliser les nouvelles technologies pour bien d'autres sujets.

-> Je m'engage, si je suis élue, à tout faire pour diminuer considérablement la quantité de supports papier envoyés afin de réorienter les moyens ainsi dégagés dans la formation militante (qui devra elle aussi s'appuyer sur ces nouvelles technologies).

-> Je m'engage, si je suis élue, à porter devant les instances nationales toutes les dérogations nécessaires à un plein exercice du vote militant au sein de notre parti (déplacements des militants statistiquement plus fréquents et plus lointains, entre autres)

Voici pour ces quelques propositions visant à redéfinir le cadre d'un militantisme ouvert et dynamique, dans une Fédération plus démocratique et attractive, dans le but essentiel de remporter d'abord les élections AFE en 2009 puis les Sénatoriales en 2011 et les élections Législatives et Présidentielle en 2012.

Amitiés socialistes,

Pascale Seux

Candidate au mandat de Premier Secrétaire Fédéral

«Sur le chantier de ces valeurs toujours neuves, pour ces combats de chaque jour

qui se nomment liberté, égalité, fraternité, aucun volontaire n’est de trop.»

François Mitterrand, discours d’investiture à l’Elysée, 21 mai 1988.

Chers camarades,

J’ai le plaisir de présenter à vos suffrages ma candidature au poste de Premier Secrétaire Fédéral au sein de la FFE. C’est à un exercice de démocratie toute naturelle que je souhaite me livrer, basé sur la confrontation de convictions, proches bien sûr puisque nous sommes tous Socialistes, mais où chacun se sent libre d’apporter ses propres nuances politiques pour l’enrichissement de notre Fédération, aux caractéristiques si particulières et qui aspire pourtant à être considérée comme une Fédération comme les autres au sein de notre parti. Rappelons-nous que le pluralisme est au centre de l’identité du Parti Socialiste, que les débats les plus vifs doivent pouvoir s’y tenir, puis être tranchés démocratiquement pour agir, et qu’une Fédération trop policée n’est pas forcément un signe de bonne santé ni celui d’une grande fraternité entre ses militants.

Je souhaite porter une candidature politique, socialiste sans autre adjectif, au moment où les Français prennent en pleine face le résultat d’une politique couchée devant l’ultralibéralisme mondial, avec le « casse bancaire du siècle » qui rend d’autant plus insupportables les effets du libre échange sans limite qui ouvre la voie à tous les dumping sociaux et environnementaux, de l’interdit dogmatique de l’aide d’état et de la démission face au rôle redistributif de l’Etat et aux services publics qu’il doit assurer. C’est aussi le moment où les Français de l’étranger perçoivent plus que jamais le désengagement de l’Etat dans leurs écoles, dans le réseau consulaire, dans la protection sociale dont ils ont besoin (progressivement supprimée au profit d’un peu de saupoudrage caritatif) ou dans le renoncement en termes de diffusion culturelle et de politique de coopération. C’est à cette politique-là, encore aggravée par les dérives monarchistes et populistes de Nicolas Sarkozy (comme sur la prise en charge de la scolarité des élèves de Lycée – non financée – qui déstabilise le réseau AEFE), qu’avec l’aide toutes les forces de la gauche, nous devons nous opposer avec une détermination sans faille tout en travaillant à l’alternative. Le renouveau de l’action publique vis-à-vis des Français de l’étranger devra s’appuyer sur la création d’une collectivité publique de plein exercice capable de donner les orientations de cette politique et d’en assurer la gestion et sur le développement de la coopération européenne entre ressortissants de l’Union européenne vivant hors de leur pays d’origine.

Et c’est enfin une candidature d’action pour une FFE participant pleinement à la rénovation du parti, capable de gagner toujours plus largement les élections et d’attirer vers elle de nouveaux militants.

Concrètement au niveau fédéral, je souhaite :

ü   Que la FFE assume pleinement le projet complet de représentation politique des Français de l’étranger et le fasse accepter par le PS, ce qui n’est notoirement pas le cas aujourd’hui.

Afin d’éviter que ne se reproduise la cacophonie de l’épisode de l’amendement sur les députés des Français de l’étranger du groupe PS à l’Assemblée Nationale et le syndrome, y compris dans nos rangs, « les députés et rien d’autre », la FFE doit porter un projet renouvelé de la représentation politique des Français de l’étranger. Elle devra, en collaboration avec les élus à l’AFE et les Sénateurs, insister pour que cette importante réforme s’accompagne rapidement d’une transformation réelle de l’AFE en « conseil général » des Français de l’étranger avec des moyens et des compétences propres. Elle devra faire gagner la gauche lors des élections législatives de 2012, avec des candidates et candidats reconnus sur le terrain, représentatifs de la diversité de nos communautés françaises à l’étranger. Pour cela, la FFE doit préparer cette campagne, tant par la formation des militants dans ce but que par une vision claire et non corporatiste du rôle de ces députés.

ü  Que le partenariat original qui lie l’ADFE et la FFE soit renforcé et renouvelé.

Pour que ne se reproduise pas non plus l’épisode indigne de la dernière élection sénatoriale et dans la perspective des nombreuses échéances électorales des 3 prochaines années (AFE 2009 en Amérique et Asie, élections européennes 2009, élection présidentielle et élections législatives 2012, AFE 2012), les rivalités et les soupçons, voire la volonté de régler des comptes qui marquent les relations entre l’ADFE et la FFE depuis plus d’un an doivent être dépassés par un renouvellement de nos instances. S’il faut ensemble envisager en toute sérénité la politisation accrue des scrutins, clarifier les rôles et planifier l’évolution de nos relations, il ne saurait être question de remettre en cause la richesse apportée par ce partenariat. La FFE doit d’ailleurs favoriser bien davantage l’engagement de ses militants au sein de l’ADFE par un effort de formation accru dans la direction de l’action politique locale, dans nos sections.

ü  Que la FFE attire à elle un militantisme renouvelé

Deux visions s’affrontent sur ce que doit être à l’avenir notre parti : un parti de supporters du type du Parti Démocrate américain ou un vrai parti de militants formés et actifs. C’est cette dernière vision que je partage pour la FFE aussi. Il nous faut rénover nos pratiques, favoriser l’émergence d’un nouveau militantisme, promouvoir le débat et la formation, refuser la personnalisation des enjeux. Concrètement cela signifie qu’il doit y avoir un pont véritable entre l’engagement dans le mouvement associatif local et auprès des Français de l’étranger et l’engagement politique. Un parti de militants formés, connaissant l’histoire du Socialisme en France et dans le monde, les courants qui traversent le PS, sa politique d’alliance nouvellement clarifiée, les grandes lignes de son projet politique sera davantage susceptible d’attirer de nouveaux militants souhaitant participer au projet socialiste. Enfin, la FFE doit promouvoir l’engagement de ses militants auprès des partis membres du PSE et de l’IS, .

En conclusion, je souhaite exprimer ma volonté de travailler sur ces objectifs au sein du Conseil Fédéral et du Bureau Fédéral avec tous ceux que les militants auront désignés. Je me réjouis d’ailleurs de voir que pour la première fois, le CF et le BF ne disposeront sans doute pas d’une majorité automatique ce qui ne peut qu’être source d’enrichissement pour la réflexion mais qui exige aussi un renouvellement des méthodes de travail, que j’espère porter si ma candidature retient votre attention.

Ensemble, en France et à l’étranger, reconstruisons l’espoir à gauche !

Amitiés socialistes,

Pascale Seux

Benoît Hamon - AG fédérale Lille
Vidéo envoyée par unmondedavance

Présentation de la motion par Benoît Hamon à Lille lors de l'AG fédérale du 23 octobre 2008.