Dimanche 5 octobre 2008
7
05
/10
/Oct
/2008
19:42
[...]
Notre Parti est anestésié par des années de conformisme et de râbachages pseudo-modernistes. Il cantonne son action politique aux communiqués du bureau national et aux batailles parlementaires, son action concrète à celles de ses élus locaux. Il limite son horizon à la prochaine échéance électorale. En interne, il répond aux dysfonctionnements en incriminant le rôle des courants! Comme si ce n'était pas la concurrence au sein de l'équipe dirigeante qui était la principale source de désordre!
Notre Parti doit être reconstruit pour devenir un parti de combat et d'éducation populaire. Un parti fait de sections composées de plusieurs centaines voir millier d'adhérents non formés n'est plus un parti conscient mais un forum aléatoire ouvert à toutes les manipulations. La véritable modernisation du parti serait avant toute chose de faire du PS un parti moins ouvert aux vents des modes et autres sondages, avec des militants mieux formés, et plus engagés dans l'action concrète.
La gauche a besoin d'un parti socialiste fonctionnant comme un mouvement d'éducation populaire utile pour éclairer les citoyens qui viennent à sa rencontre.
On accuse souvent l'aile gauche, qui, elle, a toujours dénoncé l'atonie du PS depuis des années, d'être archaïque et dépassée.
Pourtant,mon point de vue ce que propose la motion E est sans doute le schéma le plus archaïque et dépassée qui existe, celui de la SFIO agonisante des années 60.
Même "régionalisation" (comprenez renforcer les baronies locales, et originaire du Languedoc-Roussillon je sais ce qu'un personnage comme Robert Navarro et le système Frêche peuvent avoir de
lugubre). Même alliance avec le centre. Le résultat pour la SFIO: un parti dans le coma. Le résultat sera identique sinon plus grave pour notre Parti si cette option venait à être adoptée.
Des hommes et des femmes sincères se sont dévoués corps et âme pour qu'une force solidement à gauche, puissante et cohérente, le nouveau PS, sorte des décombre de la SFIO.
Aujourd'hui des hommes et des femmes tout aussi sincères se battent et se battront pour que le Parti cesse sa dérive libérale et redevienne pleinement ce qu'il était: un parti structuré, cohérent. Un parti de transformation sociale et d'éducation populaire. C'est ce que pour quoi lutte la motion C.
Oui, le contexte de la crise financière valide les thèses constantes de la gauche du parti et ridiculise les professions de foi sociale libérale des poids lourds de l’ancienne majorité. Je sais bien que les mêmes qui hier faisaient assaut de gages droitier peuvent demain se mettre à débiter des discours quasi révolutionnaires avec la même tranquille assurance.
Nous arbitreront bientôt entre ceux qui ont un monde d'avance et d'autres, dont certains se déclarent "socialistes et libéraux" à l'heure ou la fête libérale se finit mal, très mal.
Je ne peux que m'en réjouir.
Amitiés socialistes,
Thomas van Zwol
Notre Parti est anestésié par des années de conformisme et de râbachages pseudo-modernistes. Il cantonne son action politique aux communiqués du bureau national et aux batailles parlementaires, son action concrète à celles de ses élus locaux. Il limite son horizon à la prochaine échéance électorale. En interne, il répond aux dysfonctionnements en incriminant le rôle des courants! Comme si ce n'était pas la concurrence au sein de l'équipe dirigeante qui était la principale source de désordre!
Notre Parti doit être reconstruit pour devenir un parti de combat et d'éducation populaire. Un parti fait de sections composées de plusieurs centaines voir millier d'adhérents non formés n'est plus un parti conscient mais un forum aléatoire ouvert à toutes les manipulations. La véritable modernisation du parti serait avant toute chose de faire du PS un parti moins ouvert aux vents des modes et autres sondages, avec des militants mieux formés, et plus engagés dans l'action concrète.
La gauche a besoin d'un parti socialiste fonctionnant comme un mouvement d'éducation populaire utile pour éclairer les citoyens qui viennent à sa rencontre.
On accuse souvent l'aile gauche, qui, elle, a toujours dénoncé l'atonie du PS depuis des années, d'être archaïque et dépassée.
Pourtant,mon point de vue ce que propose la motion E est sans doute le schéma le plus archaïque et dépassée qui existe, celui de la SFIO agonisante des années 60.
Même "régionalisation" (comprenez renforcer les baronies locales, et originaire du Languedoc-Roussillo
Des hommes et des femmes sincères se sont dévoués corps et âme pour qu'une force solidement à gauche, puissante et cohérente, le nouveau PS, sorte des décombre de la SFIO.
Aujourd'hui des hommes et des femmes tout aussi sincères se battent et se battront pour que le Parti cesse sa dérive libérale et redevienne pleinement ce qu'il était: un parti structuré, cohérent. Un parti de transformation sociale et d'éducation populaire. C'est ce que pour quoi lutte la motion C.
Oui, le contexte de la crise financière valide les thèses constantes de la gauche du parti et ridiculise les professions de foi sociale libérale des poids lourds de l’ancienne majorité. Je sais bien que les mêmes qui hier faisaient assaut de gages droitier peuvent demain se mettre à débiter des discours quasi révolutionnaires avec la même tranquille assurance.
Nous arbitreront bientôt entre ceux qui ont un monde d'avance et d'autres, dont certains se déclarent "socialistes et libéraux" à l'heure ou la fête libérale se finit mal, très mal.
Je ne peux que m'en réjouir.
Amitiés socialistes,
Thomas van Zwol
